Kommentare zu: wwwahnsinn

Von: Brecklinghaus

Brecklinghaus — Tue, 19 Oct 2010 11:28:59 +0000

Na ja - flyrewire.de als Beispiel für eine Domain die nur mit www. funktioniert finde ich gar nicht so prominent. Viel prominenter ist nvidia.de . Darüber rege ich mich jedes Mal auf. Witzig ist auch db.de (Deutsche Bahn) - und dabei hatten die schon eine 2-stellige Domain bevor alle anderen eine bekamen.

Von: Superscout

Superscout — Mon, 21 Jun 2010 02:28:28 +0000

Vergiss dabei aber nicht, dass auch deine Subdomains nur “IP-Adresse” identifizierende Teile sind. Technisch gesehen gibt es garkeinen Unterschied zwischen Domains und SubDomains, und SubSubDomains, der entsteht erst im DNS. Ich kann dir einen DNS im Intranet auch so konfigurieren, dass er subdomains durch Striche statt Punkte trennt. Auch eine Subdomain kann auf eine völlig andere IP zeigen als die Hauptdomain. Im Grund ist dein www. und admin. also redundant. Warum wird dennoch etwas anderes angezeigt? Weil moderne Browser dem Server nocheinmal zusätzlich in einem header-Feld “http_host” mitteilen, woher sie denn nun kommen. Das feature gibt's aber nur bei http. Bei einem FTP wird dir das schwer fallen.

Von: Seþ[og.org » Valide Seite

Seþ[og.org » Valide Seite — Sat, 27 Mar 2010 00:22:43 +0000

[...] wwwahnsinn Categories: Allgemeines Tags: Kommentare (0) Trackbacks (0) Einen Kommentar schreiben Trackback [...]

Von: Artur

Artur — Mon, 04 Jan 2010 23:33:32 +0000

Viele Besucher werden aber das www einfach davor weglassen, weil sie einfach "keine Lust" haben, es extra tippen zu müssen. Und landen dann auf einer Administrationsfläche und denken sich ihren Teil oder sind sehr verwundert. http://admin.dark-hh.de würde besser passen und es würde kein problem bestehen. Was würdest du machen, wenn du ein Skript hättest, das automatisch das www. am Anfang entfernen würde? Du würdest ständig fehlerhafte Weiterleitungen auf eine falsche Seite liefern, nur weil da umbedingt was anders sein sollte.

Das www immer noch so groß angesehen wird ist meines Verständnisses her vollkommen irrational und redundant. Und um eine Sache noch mal auf den Punkt zu bringen: www. ist eine Subdomain, die meistens automatisch mit der normalen Domain mit konfiguriert wird.

Von: WordPress-SEO 2: robots.txt | moritzhanebeck.de

WordPress-SEO 2: robots.txt | moritzhanebeck.de — Wed, 01 Jul 2009 22:14:55 +0000

[...] unter http://www.xyz.de und xyz.de erreichbar ist. Ist das der Fall, kann es auch doppeltem Inhalt kommen. Hier findet sich ein guter Überblick über das [...]

Von: Limits für Domainwert-Tool überschritten | Lübecker Nachtleben

Limits für Domainwert-Tool überschritten | Lübecker Nachtleben — Wed, 24 Dec 2008 13:14:13 +0000

[...] wwwahnsinn (8) [...]

Von: Frank Pfabigan

Frank Pfabigan — Sun, 21 Dec 2008 00:14:09 +0000

mail., http://ftp., etc. sind doch konventionen. wie du schon richtig sagtest, könnte ich meinen mailserver auch stargate.meinedomain.de nennen und ob dies auf derselben maschine oder nicht läuft, ist auch konfigurationssache. wenn du einen server aufsetzt und dort apache startest, legst du doch fest, wie dieser angesprochen werden soll. das “www” ist eine namens-konvention, die sich durch die werbung so in die köpfe der user gebrannt hat, daß diese das “www.” überall davorschreiben wollen, weil ist ja world wide web. wie auch immer, zumindest im letzten satz stimme ich mit dir überein: die eigene präsenz sollte ENTWEDER unter http://www.meinedomain.de ODER meinedomain.de zu finden sein.

Von: Wolke

Wolke — Sat, 20 Dec 2008 15:07:44 +0000

Alles nur bedingt richtig und die “technische Erklärung” ist völlig falsch!

Das www in http://www.meine-domain.de ist KEINE Subdomain der Domain “meine-domain.de”, genauso wenig wie mail.meine-domain.de oder http://ftp.meine-domain.de. Vielmehr bezeichnen www, wie auch mail, ftp usw. den Namen eines Servers/Rechners innerhalb einer Domain.

Das Ganze hat wenig mit irgendwelchen Werbeleuten zu tun. www bezeichnet hier lediglich einen Server, der Webdienste anbietet. Der könnte natürlich genauso gut auch web oder blafasel oder sonstwie heißen, aber er benennt eben den Webserver einer Domain.

Ein aufruf von meine-domain.de ohne ein vorangestelltes www ist bildhaft gesprochen das gleiche wie der Ruf nach Müller in einen Raum hinein, in dem sich die 10-köpfige Familie Müller befindet. Es wissen zwar alle, daß Müller gemeint ist, aber keiner weiß, welcher genau.

Das passende Beispiel haben Sie im oberen Text selbst geliefert –> flyerwire.de –> Invalid Hostname.

Will damit sagen: eine richtig konfigurierte Umleitung ist natürlich unabdingbar, nicht nur im Hinblick auf die Suchmaschinen. Aber das “www” ist keinesfalls nur unnötiger Werbeleute-Unsinn.

Von: noox

noox — Tue, 07 Oct 2008 08:01:35 +0000

Ausführlicher Artikel zum Thema, der auch für den Laien verständlich ist. Ich hab noch zwei Anmerkungen:

> Werbefachleute kamen zu Beginn des
> Internet-Booms auf die glorreiche bescheuerte
> Idee, allen Web-Adressen, die in der Werbung
> auftauchten, ein “www.” voranzustellen, um
> deutlich zu machen, daß es sich um Inhalt aus
> dem World Wide Web handele.

Ich vermute eher, dass das daher kommt, dass der Webserver ein eigener Server war, und www der Hostname für den Webserver. So wie Mailserver oft mail.domain.com und FTP-Server oft http://ftp.domain.com heißen. Das wurde dann irgendwann usus und jeder hat das so gemacht.

Mir gefällt das www auch nicht, aber es hat einen Vorteil: Diverse Web-Software-Systeme und auch Mailprogramme können Webadressen automatisch konvertieren, wenn man das www. angibt. Ohne www kann eine Webadresse nur durch http:// automatisch erkannt werden. Es kann daher sein, dass man dadurch weniger eingehende Links erhält.

Von: Frank Pfabigan

Frank Pfabigan — Tue, 26 Feb 2008 02:07:55 +0000

ich bin mir nicht sicher, ob ich dich 100%ig verstehe, toto. die von dir beschriebenen szenarien kann ich auch ohne “www.” realisieren. im beitrag geht es darum, sich für www oder ohne www zu entscheiden und diese konsequent durchzuziehen. das www wird aber eigentlich gar nicht gebraucht. es hilft weder den administratoren noch den benutzern bei irgendwas.